爵士队所处的盐湖城一向被评为无趣的城市,再加上了镁光灯稀少以及地方偏僻等缺点,因而造就了小市场的属性,始终在自由市场上吸引不了大牌球员加盟的劣势,因此爵士在过往的补偿历史上,几乎都是仰赖自选自养的选秀能力。

从交易市场盘来需要的球员,毕竟与其拿着跟海一样大的薪资空间到自由市场上招募并幻想能吸引到大咖球星加盟,不如直接通过交易的手段来填补薪金和实力,这才是最为实际的做法;其次则是走上务实与针对弱点的签约路线。而他们在今年夏天的表现,则完美展现了这个操作逻辑与方向。

从选秀大会前的迈克·康利交易到后续签下博扬·博格达诺维奇等等,完全符合爵士一贯的作风与思考逻辑,尤其是康利的这桩交易确实做得相当漂亮,尽管他身上还有两年6700万的合同,下个赛季的薪水是贵得要命的3250万,然而他的球风、能力乃至体系的适合性,却是爵士目前能找到的最佳人选。即使今年自由市场上最不缺的就是控卫,但是要能找到像康利这种等级的球员是很难的,尽管职业生涯从未入选过全明星,过去几个赛季也总是有各种大大小小的伤,但个人认为他是位年常年被忽视低估的好球员。

康利的技术与打法上并没有明显的缺陷,突破、传球、防守、外线组织、无球等等他都能做到,真要挑剔的线岁的年纪问题,顶多再加上技术的等级差距罢了。说真的,找来球风低调朴实而且百搭的康利真的是神来之笔,尤其爵士一直以来都在寻找有足够外线能力的进攻型控卫,这点可以从他们这几年试图改造以及使用里基·卢比奥身上就能一目了然。而在康利的防守与组织传导能力并不输于卢比奥,进攻端与外线能力又明显胜过卢比奥的情况下,爵士不仅在这笔操作当中将控卫能力升级不少,同时也替球队找到了有自主进攻能力的组织传导者。

当然这样讲似乎对卢比奥有点不公平,因为严格来说,并非卢比奥的能力帮助不了爵士,而是爵士习惯的打法无法发挥他擅长的优势,甚至还反过来限制了卢比奥在传导球上的天赋与能力,尤其是和中锋鲁迪·戈贝尔的搭配,始终因为后者的因素而没有很好的化学反应。因此准确来说,是康利的百搭性与球风比起卢比奥更能融入爵士,真的不是卢比奥不好,单纯只是两者不适合罢了。

上个赛季的爵士在季后赛的问题其实很明显,除了戈贝尔一直被抓出来“军训”这个短时间难以解决的困扰之外,主要是进攻端缺少第二持球点和组织点,以及稳定的外线射手,只要多诺万米切尔打不进去以及外围射手全数熄火,就形同缴械,当然这是从他们以火箭作为假想敌的角度去思考。

整体来说,爵士在锋线侧翼上的深度与实力是西部球队倒数的水平,因此他们在今年夏天的操作,完全就是冲着这些环节进行补强,康利的交易补上了组织点和第二持球点,剩下的自然就是补强能在三四号位摇摆的前锋,最好是能有外线投射能力,甚至是拥有些许的持球和打挡拆的功能。考虑到自由市场上的人手以及角色的处境,能意外以4年7310万签下博格达诺维奇确实是一手妙棋。

但可惜的是,妙棋并不代表就是好棋。说真的,对比着不少人的吹捧和期待,我个人对于这笔操作并没有给予很好的评价,问题不在球员身上,事实上单就球员的适合性来看是很好的选择,可持球可无球,职业生涯出勤率和表现都很稳定,也能偶尔支援到四号位,重点是他拥有高达42.5%的三分投射能力。以球风搭配和体系融入角度来看,这比签约着实没太多疑虑,但是无论一只球队有多少个进攻点,多少个明星球员,肯定都会有所谓的出手顺序,乃至于出手次数多寡的排序。

上赛季的奥拉迪波伤退之后,接任老大的博格达诺维奇虽然打出了生涯最佳表现(场均18分),然而考虑到他的职业生涯中多半都是担任称职的助手型得分点,以及到了爵士之后,角色与出手权的顺序上至少会有米切尔和康利在前面,这笔操作充其量只是找来一名可靠的辅助型球员而已。因此在审视这笔签约的时候,不能将过多的期待摆在他身上。

博格达诺维奇是个很好的副手和外围接应者,从进攻端乃至于阵容搭配上并没有问题,然而在后续球队为了引进他所做的各项措施,以及博格达诺维奇本身的劣势与缺陷所在,却反而留给了爵士更多需要担心与烦恼的地方。

爵士为了要清出薪金空间来容纳博格达诺维奇的合同,他们将过去两个赛季在季后赛里,各种帮忙爵士死里逃生、明明有实力却始终被压在板凳上的大个子德里克·费沃斯交易到醍醐,这里就不提只换到两张二轮选秀权的结果了,毕竟爵士的目的本来就是为了清理薪金空间,而当时有能力接纳费沃斯的球队本来就不多。

从主教练施耐德的角度来看,费沃斯本身并不是他擅长使用的球员类型,加上施耐德自始至终就是无法学会如何使用双塔,甚至还糟蹋肯定有首发实力的费沃斯,并将他打入冷宫任其在板凳上苦无一展伸手的空间。讲直接一点,施耐德完全就是把费沃斯当成上帝般的存在,平常不需要的时候不理不睬,完全不当一回事,直到真的非常需要的时候,才回头开始猛献殷勤。这样讲好像有点不太到位,因为施耐德还是会硬把他换下来,然后摆回戈贝尔,最后比赛就一去不回来了。

别误会,我完全能理解爵士送走费沃斯的立场和思考脉络,但是我依旧认为这个处理手法十分的粗糙,而且更限制了球队阵型的灵活性与保险牌,一旦遇到像火箭这种赛场以小打大、抓大个子出来错位单打的球队,少了费沃斯的爵士恐怕连一点还手的能力都没有。这点在今年的总决赛就看出了不少端倪,从猛龙的伦纳德到后场的范弗利特,几乎都是各种抓勇士的禁区大个子出来“军训”。无论如何,这种打法肯定会是不少球队想要学习的方向,用来特别针对那些拥有超级大个子的球队。例如,拥有获选两届年度最佳防守球员的戈贝尔、却讽刺的经常被抓出来各种“军训”的爵士就是一个典型案例。

而讲到博格达诺维奇的防守问题,基本上他光是站三号位都有防守疑虑了,现在这样摆明就是要把他和乔-英格尔斯组成三四号位的搭档。虽然说“水花公园大叔”的称号确实很帅,但是这是NBA,不是路边公园可以慢慢打。英格尔斯和博格达诺维奇都已有横移速度过慢的毛病,面对联盟当中许多具备速度优势乃至单打能力的侧翼球员,爵士将会变得更加依赖戈贝尔的协防能力。然而如此一来,当戈贝尔出现伤病或者犯规麻烦时,他们将没有任何奇兵与备案来应付其他状况。从风险管理的角度来看,这样的做法确实是挺危险的。这也是为何我个人并不是非常赞赏这笔操作。

但请不要误会,从操作角度来看,爵士的整体操作是非常优秀的,不仅通过签约与交易引进了康利和博格达诺维奇,解决了阵容当中最缺乏的组织传导点和外线终结点,更利用了康利的人脉关系先后引进了他过往的灰熊前队友——蓝领大个子埃德·戴维斯和双能锋杰夫·格林,再加上后续以一年底薪签下的双能位卫伊曼纽尔·穆迪埃,这些签约也都能直接补上目前阵容的缺口。

以两年中产合同签下的戴维斯,基本上和上赛季的艾派·尤度(本赛季加盟CBA北京首钢)类型相似,差别在于戴维斯的机动性与横移速度明显更好,更不容易被针对。而一年底薪签下的杰夫·格林则是令人意想不到的漂亮签约,过去三四年已经逐渐适应四号位的他,完全能在三四号位摇摆,尽管防守功夫随着年纪增长而有退化的趋势和倾向,但凭借着近四成的底角三分投射和依旧有普通水平的防守能力,无论是最终摆上先发亦或是从板凳出发都是可行的选择。

至于年轻后卫穆迪埃则是个有趣的赌注,虽然曾经的传球控场天赋已经被消耗殆尽而不复存在,不过却练出了三分能力以及拥有一步中距离跳投的稳定进攻武器,加上具备196cm的身高,让他足以提到二号位。就算目前被不少球迷与写手认为他顶多是第三控卫,但是我个人倒是挺看好他最终进入轮换和艾克萨姆一同搭档,毕竟他算是爵士阵中少数拥有自主进攻能力的球员。在组织有艾克萨姆甚至可能还多了英格尔斯的情况下,说不定真的能解放穆迪埃的持球能力。

当然这确实有点过度理想了,严格来说,穆迪安比较属于抽风型的打法。无球能力来看,上赛季他的接球三分命中率只有普通的33.9%,不过关于这点,我倒是觉得对穆迪埃还有点不太公平,这三年来,他的角色定位鲜少能有无球接应的机会和设定。事实上,接球投篮频率超过20%以上的也只有16 ~ 17赛季,但是当时的穆迪埃在这能力上的数据是是36.2%。

爵士在新赛季的目标其实还挺单纯的,由于康利的球风本来就属于百搭型的控卫,博格达诺维奇除了上赛季以外都是称职的副手型球员,两人要融入爵士的体系应该不会花太多时间去适应。同理也适用于杰夫·格林和埃德·戴维斯,而穆迪埃这个等级本来也不是球队需要优先烦恼的部分。

因此真正需要思考的自然就是阵容搭配的问题,尤其在签下了博格达诺维奇之后,究竟要不要直接摆上“公园大叔”组合?或者是让乔英格尔斯当第六人,然后把与杰·克劳德功能相似的杰夫·格林摆上先发4号位?这些都是爵士必须要慎重考虑的。

就我个人来看,我会倾向把英格尔斯拿到板凳上去带节奏和组织,此举能让错过NBA比赛过久的艾克萨姆循序渐进的找回感觉,同时也可以维持场上至少有一名能控场的球员。先发方面则是让博格达诺维奇与杰夫·格林担任三四号位,不仅能错开前者与英格尔斯的出手权,也避免造成侧翼防线过慢的困扰。但是单就我对于施耐德的了解,这件事应该不会发生,直接摆上“公园大叔”组合,或许是最有可能的做法。

但老实说,我觉得这些都还算是小事,毕竟真正能带领爵士走更远的人并不是他们,而是米切尔和戈贝尔这两人。

前者必须要学会解读比赛和提升各方面的意识与判断能力,尤其是最麻烦也是最致命的出手选择,过往因为队友总是心有余而力不足导致他必须要自己硬抗一切,现在有了更多帮手之后,米切尔更需要学习如何打得更有效率、更有智慧。

至于后者,撇除掉先天的协调性问题,戈贝尔真的该练一下进攻脚步和低位持球了,不然每次防守端各种被抓出来“军训”,然后进攻端却连身高比他矮的都吃不了,这样一来一往可是非常吃亏的。只是这又会牵连到他自身的下盘力量问题,或许转向提升射程会是一种方式,尤其在一个多月前看到戈布尔练习投三分的视频,或许会是另一种契机也说不定。

纵观以上这些签约,我都认为相当的到位且扎实。只是我个人对于爵士的做法仍保有不少疑虑,又或者是对于主教练施耐德的体系与想法抱持怀疑的态度,毕竟今年的爵士算是第一次完全依照施耐德的需求来操作。但是我对于施耐德的坚持与想法一直都颇有微词,所以就单纯当做我个人对于施耐德的不信任感过高就好了。毕竟考虑到爵士的处境和过往的历史,今年能这样如此漂亮又刚好得到想要的球员,无论如何都应该给予肯定才是,总体评价可以给到A+。

以操作角度来看,爵士的表现确实有这个水准,毕竟几乎所有的阵容缺陷都已经补上,剩下有疑虑其实是属于原有阵容和教练,严格来说不应该过度放大这个部分。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注